Het is weer zo`n dag. Zo`n dag dat je denkt: weet je wat, ik ga er niet meer over nadenken. Laat maar. Ik zal voor mijn gezin zorgen en voor de mensen die ik liefheb. De rest van de wereld heeft gewoon pech gehad. Niet omdat ik niet om de wereld geef, maar gewoon, omdat de wereld toch niet te redden valt, daar kan je maar beter geen energie in steken. Ik heb onlangs geleerd dat - om gelukkig te worden en frustratie te voorkomen - je je steeds moet concentreren op je `circle of influence`. En die is kleiner dan je `circle of concern`. Er zijn dus minder dingen waar je je zorgen over maakt en waar je vat op hebt dan dat er dingen zijn waar je je zorgen over maakt en geen vat op hebt. Sterker nog, naarmate je steeds meer op jezelf focust en op de dingen waar je vat op hebt, des te groter de kans dat de mensen en dingen waar je geen vat op hebt, na verloop van tijd ten goede gaan veranderen. Ja, leest u het anders zelf even na - het lijkt een heel fout boek, maar ik ben er maar mooi zoet mee deze dagen.

Vanochtend, Radio 1, Argos. Een intrigerende reportage over de Commissie Stiekem. Prachtige naam, foute boel. In het kort komt het hier op neer: de Nederlandse regering (al vermoed ik dat het fenomeen niet tot Nederland beperkt blijft) doet voortdurend allerlei zaken die niet door de beugel kunnen zoals liegen en bedriegen en beslissingen uitvoeren die nog genomen moeten worden en al dat soort dingen. Dat mag natuurlijk niemand te weten komen, of hooguit achteraf wanneer het te laat is. Enter de Commissie Stiekem. In die commissie zitten de fractievoorzitters van de Kamer. Kortom, de mensen die u en ik middels verkiezingen hebben aangesteld om het doen en laten van de regering te controleren. Vervolgens vertelt de regering in de Commissie Stiekem aan de fractievoorzitters wat ze nu weer allemaal mispeuterd hebben. Bijvoorbeeld, dat de AIVD net informatie binnen heeft die bewijst dat de regering onlangs een knoert van een gigant van een debiele beslissing genomen heeft die mogelijkerwijs het leven zal kosten aan x aantal onschuldige landgenoten ach ja, woepsakee, daar doe je niks meer aan. En vervolgens geven ze de fractievoorzitters een schouderklopje en fluisteren hen samenzweerderig in het oor: `Maar niet verder vertellen, he, dit is strict vertrouwelijke informatie, speciaal voor jou want jij hoort er ook bij, echt waar.` En de fractievoorzitters, die er allemaal heel graag willen bijhoren, net als echte politici, vinden het natuurlijk kicken om belangrijke geheime dingen te weten, knikken braafjes en beloven plechtig het niet verder te vertellen. Vervolgens hoor je pakweg Femke Halsema in de Kamer stoer eisen dat de onderste steen boven moet en dat de informatie die de AIVD heeft met betrekking tot de nucleaire wapens die Saddam al dan niet bezit (want in die periode speelde de reportage zich af) openbaar moet worden gemaakt. Terwijl Femke Halsema zelf dus al lang met eigen ogen de onderste steen uitgebreid heeft mogen aanschouwen en de betreffende informatie van de AIVD zelve op een zilveren schaaltje heeft aangeboden gekregen. Nu ben ik best wel groen en ik ben ook redelijk links, maar op zo`n moment ben ik toch al snel geneigd te denken: `Maar jij, vuil, vies, smerig, groen, links hypocriet kutwijf toch.` Alleen Jan Marijnissen weigert tot op heden in die commissie plaats te nemen, ere wie ere toe komt; al kan ik je zo 100 redenen opsommen waarom ik die hele Marijnissen liever door de plee zou trekken maar dat zou ons te ver leiden.

Maar goed, dan sla je de krant open en dan staat daar dat VN-rapporteurs - `internationale juristen van naam en faam` - in een rapport over de Amerikaanse gevangenis op Guanatanomo Bay melden dat de omstandigheden er onmenselijk zijn, dat er wordt gemarteld, dat de mensenrechten worden geschonden afin, dat de Amerikanen zich daar gedragen als een bende primitievelingen waar de gemiddelde Al Quaeda-terrorist klein bier bij is. Dan ben je al snel geneigd te denken dat zo`n Kofi Annan `ns flink uit zijn sloffen schiet en die hele US of A verrot gaat lopen schelden totdat het zaakje daar opgedoekt wordt. Maar Kofi Annan zegt: `Vroeg of laat moet Guantanamo Bay wellicht gesloten worden. Ik kan het rapport evenwel niet op alle punten ondersteunen.` Wat de fuck bedoelt hij? Op welke punten kan hij het rapport niet steunen? Vindt hij het wel kunnen dat mensen worden geslagen en kaal geschoren maar niet dat zij naakt ondervraagd worden terwijl een pitbull terrier alvast staat te likkebaarden bij het vooruitzicht op een vers stukje vlees? Nee hoor, het blijkt dat de rapporteurs verslag hebben uitgebracht bij de Commissie voor Mensenrechten en dat die commissie `niet onbesproken is`. Die moet eerst vervangen worden. En dan gaat Kofi nog `ns nadenken over wat wel of niet moet kunnen.

Hoeveel zonneklaar, met 1-druk-op-de-knop-op-te-lossen onrecht waart er over deze aardkloot rond, enkel en alleen omdat onze gekozen vertegenwoordigers zichzelf verstikken in commissietjes Lekker Belangrijk en discussies over te volgen procedures?

Afin, en toen ben ik mij maar `ns heel erg hard op mijn eigen `circle of influence` gaan concentreren. Het is per slot van rekening weekend.