Stug volhouden.
Zowel het NOS-journaal als de Volkskrant zeggen dat Rutte het eerste verkiezingsdebat in Nederland gewonnen heeft. Ze baseren zich daarvoor op twee momenten.
1. Het moment waarop Rutte Cohen verweet dat Amsterdam onveiliger is geworden onder zijn burgemeesterschap.
Dat beweert Rutte al een tijdje en het is - op basis van allerlei cijfers - ook al een tijdje duidelijk dat dat niet waar is. Ik kan mij moeilijk voorstellen dat Rutte dat niet weet dus laten we het zeggen zoals het is: Rutte liegt en hoopt dat wij erin tuinen.
2. Het moment waarop Balkenende Cohen aanviel op het PvdA-standpunt over het eigen risico in de zorg zonder te weten dat de PvdA dat standpunt een dag eerder al had bijgesteld. Ook Rutte kwam uit de lucht vallen.
Mijn reactie: ‘Hohohoho die Balkie en Rutte hebben zitten slapen.'
Balkie's reactie: ‘U kan toch zomaar niet veranderen van standpunt.'
Huh? Plots begrijp ik veel meer van Balkenendes beleid want hij is de mening toegedaan dat als je eenmaal een idee hebt, dat je daaraan moet vasthouden - ook als blijkt dat het een heel slecht idee is: stug volhouden!
Ik zou net heel graag willen dat politici wat vaker van mening veranderden. Maar, zoals iemand op Twitter zei: voortschrijdend inzicht noemt men nu kontdraaien. Ik ben ook maar gewoon een vlijtig integrerende, belasting betalende, allochtoon zonder stemrecht dus niemand zal ervan wakker liggen maar: ik vind dat dus jammer.
Ik ben blij dat iemand anders dat ook eens zo ziet. Zo.
Fabels - 25-05-’10 12:20